Ухвала суду № 109486648, 13.03.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/180/23

УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогорайонного судуВінницької областіШевчук Л.П.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаАТ «РайффайзенБанк» -Сірочук І.В. проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції прирозгляді цивільноїсправи запозовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 16.03.2023 на 14-00 год.

10.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк» - Сірочук І.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції, у звязку із введенням в України воєнного стану, а також зі складнощами із забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Львівської області, що обумовлені також місцем проживання представника позивача м. Рівне.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представник позивача у клопотанні зазначає складнощі щодо прибуття в судове засідання до Господарського суду Львівської області, проте вказана цивільна справа перебуває на розгляду Вінницького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Окрім того, слід зазначити, що клопотання представника позивача не містить вказівки яким чином представник бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, із використанням власних технічних засобів чи із приміщення іншого суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенніклопотання представникапозивача АТ«Райффайзен Банк»-Сірочук І.В. проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції прирозгляді цивільноїсправи запозовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук