Єдиний державний реєстр судових рішень 125/794/22
1-кп/125/50/2022
У Х В А Л А
про примусовий привід
10.03.2023 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явилася свідок, яка про дату та час була повідомлена належним чином.
Відповідно до норми ст.134КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 139,140,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 11.04.2023 о 11:00 год. свідка:
1) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу свідка доручити Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 109486571, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 125/794/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: