Ухвала суду № 109485933, 21.02.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/377/23

провадження № 6/753/70/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Мельничук В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк « Аркда», заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника), -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник АТ Акціонерний Комерційний Банк «Аркада» з заявою про зміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Від арбітражного керуючого Карасюка О.В., до суду надійшло повідомлення, що постановою Господарського суду м. Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 910/21021/20 ОСОБА_1 , визнано банкрутом та призначено керуючого реалізацією майна боржника, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства просив направити матеріали цивільної справи дє є учасником ОСОБА_1 до Господарського суду м. Києва.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Представник заінтересованої особи Шумової М.Ю., надала заяву відповідно до якої не проти направлення справи до Господарського суду м. Києва.

Суд дослідивши матеріали справи проходить до наступного.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк « Аркда», заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника), слід передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки ОСОБА_1 , визнано банкрутом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 753/377/23 (провадження 6/753/70/23) за заявою Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк « Аркда», заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника), передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва на розгляді якого перебуває справа № 910/21021/20 про банкрутство ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Кулик