Постанова № 109485781, 10.03.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.03.2023

Справа № 696/117/23

№ 3/696/139/23

ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП,

встановила:

05.02.2023 о 16 год. 40 хв., на а/д м. Кам`янка с.Баландине, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі. Правопорушення вчинене повторно протягом року, згідно постанови БАД 401587 від 08.01.2023, та постанови БАД 400639 від 05.02.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312790 від 05.02.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНПв Черкаській області ст. сержанта поліції С.П. Романчука від 06.02.2023 (а.с. 2);

- даними відеозапису (а.с. 4), де вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та під час розмови з поліцейським вказав, що посвідчення водія не отримував;

- постановою серії БАД №400639 від 05.02.2023 (а.с. 5);

- постановою серії БАД №401587 від 08.01.2023 (а.с. 6);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.10.2022, де ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 7);

- постановою серії БАБ№789074 від 30.08.2022 (а.с. 8).

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. При призначенні стягнення суд враховує ступінь суспільної суспільної шкідливості вчиненого проступку. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративне правопорушення не встановлені.

Працівниками поліції не додано до матеріалів справи доказів, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належав йому на праві приватної власності. Відтак, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, оскільки відсутність інформації про його власника виключає можливість конфіскації.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, а також того, що матеріали справи не містять відомостей, що останньому на праві приватної власності належить транспортний засіб, яким він керував, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, як іншій особі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.5, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко