Рішення № 109485547, 08.03.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/3149/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Глазунової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2023 позов Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради задоволено; позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо позовної вимоги в частині передачі дитини органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

Просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання щодо передачі дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд зазначеного питання без їхньої участі, що, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено та підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний дитячий психоневрологічний санаторій №1» №68 від 15.04.2021 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на оздоровленні в санаторії по соціальним показам з 25.03.2021 за заявою матері, по теперішній час (а.с.52).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині передачі дитини органу опіки та піклування для подальшого її влаштування, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду.

Передати дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк