Ухвала суду № 109485218, 10.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/994/23

Провадження № 1-кс/524/550/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дочку, яка після розлучення проживає з матір`ю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023170500000074 від 05.01.2023 року

УСТАНОВИЛА:

10.03.2023 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилалися на існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважали, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам. Прокурор звертав увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_5 вчинив дані злочини, у той час, коли мав би відбувати покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.09.2021 року, який набрав законної чинності 22.02.2022 року. Окрім того, в даний час він підозрюється у вчиненні крадіжки в іншому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свою причетність до інкримінованого злочину заперечив, пояснив, що пакети з наркотичною речовиною йому підкинули у кишеню працівники поліції під час обшуку.

Зазначав, що має постійне місце проживання, потребує лікування та не буде ухилятися від участі у слідчих діях та явки до слідчого та в суд. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 просив слідчого суддю відмовити в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник зазначав, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та не ухилявся від відбування покарання за вироком суду від 28.09.2021 року. В даний час ОСОБА_5 приймає ліки і потребує тривалого лікування від хронічних хвороб, на які страждає.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170500000074 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, підозрюваним є ОСОБА_5

08.03.2023 року о 13 год. 26 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

09.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу «метадон», та у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу «метадон», вчиненому повторно.

10.03.2023 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п.5ч.2ст.183КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 є обґрунтованою, що доводять додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя ураховує, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.09.2021 року, який набрав законної чинності 22.02.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 7 місяців позбавлення волі.

Отже, в даний час він мав би відбувати покарання у місцях позбавлення волі. Окрім того, в даний час він підозрюється у вчиненні крадіжки в іншому кримінальному провадженні. ОСОБА_5 не працює, малолітню дочку не утримує, лікування отримує амбулаторно (приймає пігулки). Всі ці обставини переконують слідчого суддю у тому, що прокурор обґрунтовано пропонує обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Розмір застави слідчий суддя встановлює відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132, 176-178, 183, 193, 194, 196,197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1ст. 197 КПК України, який обчислювати з 08 березня 2023 року з 13 год. 26 хв.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 04 травня 2023 року 13 год. 26 хв.

Застава відповідно до ч. 5ст. 182 КПК Україниу розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року, становить 161 040,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити:

Отримувач коштів

ТУ ДСА України в Полтавській області

ЗКПО 26304855

Розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950

В ДКСУ м. Київ

МФО 820172

із зазначенням № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності таких документів.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 травня 2023 року 13 год. 26 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1