Вирок № 10948457, 19.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-886/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 августа 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новое Чаплынского района Херсонской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Нижневартовска Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, женатого, образование среднее, неработающего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированного: АДРЕСА_3, проживающего: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

В первых числах июня 2008 года примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, прибыли к АДРЕСА_4, где путем взлома замка входной двери, проникли вовнутрь подвального помещения, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество:

- четыре электродвигателя, по цене 200 гривен за 1 шт., общей стоимостью 800 гривен,

- ступку бронзовую, стоимостью 100 гривен,

- трубку медную, длиной 10 метров, диаметром 16 мм, по цене 50 гривен за один метр, общей стоимостью 500 гривен, а всего на общую сумму 1400 гривен. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 08 сентября 2009 года примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_3, находясь возле магазина «Таврия-В», расположенного на перекрестке улиц Старопортофранковской и Конной в г. Одессе у неустановленного следствием лица, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство за 100 гривен, после чего стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. 09 сентября 2009 года примерно в 00 часов 05 минут, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции возле АДРЕСА_5, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного обыска у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят презерватив с жидкостью, содержащей согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1678 от 15.09.2009 г. особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), массой по сухому остатку 0.340 гр.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотрено ст. 185 ч.3 УК Украины признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. При этом указал, что действительно в июне 2010 года он, по предварительному сговору с ОСОБА_3 прибыли к АДРЕСА_4, где, взломав замок входной двери, проникли вовнутрь подвального помещения, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитили четыре электродвигателя, ступку бронзовую и трубку медную. После чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины ОСОБА_3 признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. При этом указал, что действительно в июне 2010 года примерно он, совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2 прибыли к АДРЕСА_4, где, взломав замок входной двери, проникли вовнутрь подвального помещения, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитили четыре электродвигателя, ступку бронзовую и трубку медную. После чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 08 сентября 2009 года около 23 часов он, находясь на перекрестке улиц Старопортофранковской и Конной в г. Одессе у неустановленного лица приобрел наркотическое средство за 100 гривен, после чего стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. Однако 09 сентября 2009 года примерно в 00 часов 05 минут он был задержан работниками милиции возле АДРЕСА_5, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного обыска у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят презерватив с наркотическим средством.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

По факту тайного похищения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имущества потерпевшего ОСОБА_4 от 06.2008 г.:

- заявлением ОСОБА_4 в ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестными лицами. л.д. 03

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании о том, что в указанном дворе у него есть подвальное помещение, в котором он хранит консервацию, различные строительные материалы и электроприборы, которое он закрывал на висячий замок. Примерно в начале июня 2008 года он спустился в подвальное помещение и увидел, что замок взломан, дверь подвального помещения открыта, рядом находился лом, а также заметил отсутствие четырех электродвигателей, ступки бронзовой и медной трубки. После этого он обратился в отделение милиции с заявлением о случившемся, а бронзовая ступка и медная трубка ему в последствии были возвращены.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании о том, что примерно в начале июня 2008 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 принесли ему на пункт приема металла медные трубки и четыре двигателя. Двигатели он продал, а трубку и ступку он добровольно выдал работникам милиции.

- рапортом о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Чолак В.Д. от 05.07.2008 г. о задержании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и изобличении их в совершенном преступлении л.д. 02

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_3, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 06

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 07

- протоколом добровольной выдачи от 06.07.2008 года, в ходе, которого ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдал трубу медную и две латунные трубки, пояснив что приобрел их у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 л.д. 12

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.07.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданных ОСОБА_5 трубы медную и двух латунных трубок, похищенных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у потерпевшего ОСОБА_4 л.д. 64

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ОСОБА_3 без цели сбыта от 09.09.2009 г. вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины :

- рапортом ст. о/у ОКМДД Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Цуркан Ф.А. от 09.09.2009 г. о задержании ОСОБА_3 и обнаружении у него наркотического средства. л.д. 02

- протоколом обнаружения и изъятия от 09.09.2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 в присутствии понятых был обнаружен и изъят презерватив с психотропным веществом л.д. 04

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.09.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_3 презерватива с психотропным веществом л.д. 32

- заключением химико-биологической экспертизы № 1678 от 15.09.2009 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), массой по сухому остатку 0.340 гр. л.д. 36

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 339 от 08.10.2009 года: «ОСОБА_3 страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления опием, первитином и марихуаной.

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминированном им преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение.

- по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, личность виновных, обстоятельства дела смягчающие наказание. Суд в частности учитывает:

- положительную характеристику ОСОБА_2, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ним действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

- положительную характеристику ОСОБА_3, наличие на его иждивении н/л ребенка, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_3 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виду 3 /трех/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 1 года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда освободить 19 августа 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_3 к отбыванию 3 (три) года лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 1 года испытательного срока ОСОБА_3 не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_3 из-под стражи из зала суда освободить 19 августа 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: на л.д. 64 /труба медная и две латунные трубки/ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4, на л.д. 64 /психотропное вещество/ - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050 в сумме 345 гривен 18 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.