Ухвала суду № 109484387, 09.03.2023, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/338/22

Провадження №2/157/38/23

УХВАЛА

09 березня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

встановив:

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюк С.В. в інтересах держави в особі Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27000 грн 41 к. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою судді від 04 квітня 2022 року за цією заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті прокурор Романюк С.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачі добровільно сплатили всю суму шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Представник позивача Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Волосюк І.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі, пославшись на ті ж підстави.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» Дроздик В.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З наданих суду квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 13 червня та 10 травня 2022 року, АТ «Райфайзен банк Аваль» від 12 грудня 2022 року, АТ «Ощадбанк» від 04 липня, 08 серпня, 20 жовтня і 14 листопада 2022 року та від 26 січня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті добровільно сплатили збитки, заподіяні ними порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на загальну суму 27000 грн 41 к., щодо яких виник цей спір. Наведене свідчить, що на час розгляду справи між сторонами відсутній спір, що став підставою для пред`явлення цього позову, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження в цивільній справі за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула