Ухвала суду № 109483920, 28.02.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 Справа №607/16433/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купенка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису від 16.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за реєстровим №46519 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в загальній сумі 13574 гривні таким що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення справи представник позивач просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»;

- копію кредитного договору №AG9622874 від 09.11.2018 (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L4941019), укладеного між ТОВ «ФК«ДІНЕРО» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копію заяви ТОВ «ФК«ДІНЕРО» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про вчинення виконавчого напису на договорі, укладеному ТОВ «ФК«ДІНЕРО» з ОСОБА_1 ;

- копію детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на дату подання заяви про вчинення виконавчого напису №46519 від 16.12.2021.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказав, що вказані документи мають значення для об`єктивного та законного вирішення справи, в зв`язку із чим сторона позивача зверталась до відповідача із адвокатським запитом про їх надання, однак запитуваних документів за адвокатським запитом ТОВ «ФК«ДІНЕРО» не надало.

Представник позивача адвокат Купенко М.С. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги, що документи, які витребовуються представником позивача, мають значення для об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору, з урахуванням того факту, що кожна сторона вправі доводити обставини, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги за допомогою законних засобів доказування, в той час як суд, при наявності труднощів в отриманні доказів, сприяє сторонам в їх отриманні, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача запитувані стороною позивача документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» наступні документи:

- копію кредитного договору №AG9622874 від 09.11.2018 (номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L4941019), укладеного між ТОВ «ФК«ДІНЕРО» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копію заяви ТОВ «ФК«ДІНЕРО» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про вчинення виконавчого напису на договорі, укладеному ТОВ «ФК«ДІНЕРО» з ОСОБА_1 ;

- копію детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на дату подання заяви про вчинення виконавчого напису №46519 від 16.12.2021.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (вул. Сурикова, буд. 3А, м. Київ, 03035).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич