Ухвала суду № 109483747, 07.03.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2811/22

Провадження № 2/456/164/2023

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

07 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ»;

зміст первісних позовних вимог про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання дій неправомірними, скасування заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу, зобов`язання до вчинення дій;

зміст зустрічних позовних вимог про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу;

вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду цієї справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 у порядку представництва в особі адвоката Мундяка М.М. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1154398 від 16.08.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000535 від 23.02.2017 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів позовної заяви) 29.08.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 11224, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» щодо нарахувань йому заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу у розмірі 102159 грн. 02 коп., скасувати безпідставно нараховану йому відповідачем АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» таку заборгованість у розмірі 102 159 грн. 02 коп., а також зобов`язати відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» відновити газопостачання до належного йому будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суддіСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 31.08.2022року вищевказанупозовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу цивільнійсправі.Залучено доучасті усправі яктретю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ».Розгляд справипризначено на 21.10.2022 року о 12:30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами. Одночасно відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з-поміж іншого, запропоновано у п`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленимст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ОСОБА_1 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві. Також його було повідомлено про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 21.10.2022 року задоволено заявувідповідача АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «ЛЬВІВГАЗ»»про поновленняпроцесуального строкуна поданнявідзиву тана пред`явленнязустрічного позову.Поновлено відповідачевіАТ «Операторгазорозподільної системи«ЛЬВІВГАЗ»» процесуальнийстрок наподання відзивуна позовнузаяву ОСОБА_1 до нього,з участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ»,про захистправ споживачажитлово-комунальнихпослуг,визнання дійнеправомірними,скасування заборгованостіза послугиз розподілу(доставки)природного газу,зобов`язання довчинення дій.Прийнято таприєднано зазначенийвідзив напозовну заявудо матеріалівданої цивільноїсправи.Поновлено відповідачевіАТ «Операторгазорозподільної системи«ЛЬВІВГАЗ»» процесуальнийстрок напред`явлення нимзустрічної позовноїзаяви до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`єму природногогазу.Встановлено відповідачевіАТ «Операторгазорозподільної системи«ЛЬВІВГАЗ»» процесуальнийстрок длявиправлення недоліківпред`явленої нимзустрічної позовноїзаяви до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого (донарахованого)об`єму природногогазу,а самедля сплатисудового зборуабо жподання судудоказів напідтвердження звільненнявід йогосплати,котрий неможе перевищуватидесяти днівз днявручення примірникацієї ухвали.Судовий розглядданої справивідкладено тапризначено такийна 21.10.2022 року о 12:30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 11.11.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до спільного розгляду з первісною позовною завою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання дій неправомірними, скасування заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу, зобов`язання до вчинення дій, одночасно перейдено до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження й визначено місце, дату та час підготовчого засідання у цій цивільній справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 02.12.2022 року о 10:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 01.12.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» адвоката Бандирського А.С. про його участь у підготовчому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 02.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні на 24.01.2023 року о 10:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 24.01.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд цієї справи відкладено на 07.03.2023 року о 10:00 год. у зв`язку із неявкою у призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 06.03.2023 року відмовлено у задоволенніклопотання представникавідповідача запервісним позовомта позивачаза зустрічнимпозовом АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «ЛЬВІВГАЗ»» адвокатаГривняка В.М.про призначеннянаступного судовогозасідання уцій справіу режимівідеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у порядку представництва в особі адвоката Мундяка М.М., який 06.03.2023 року, скориставшись канцелярією подав клопотання, що було зареєстровано в діловодстві за вх. № 3348, за змістом якого просить суд розгляд цієї цивільної справи проводити без участі первісного позивача та його представника.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті явку представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомленим про місце, дату та час такого судового розгляду справи, що стверджується довідками про доставлення електронних документів до електронного кабінету АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», у призначене судове засідання з розгляду цієї цивільної справи явку представника не забезпечила.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність у матеріалах цієї справи інформації з приводу неявки належно повідомленого уповноваженого представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» у судове засідання щодо розгляду справи по суті, а також те, що в змісті зустрічного позову чи матеріалах цієї цивільної справи немає заяви про розгляд такої без участі АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, відповідачеві за первісним позовом та позивачеві за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» слід роз`яснити про наслідки повторного незабезпечення ним явки уповноваженого представника у призначене судове засідання та неподання ним заяви про розгляд цієї справи без участі такого представника.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за первісною позовною завою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання дій неправомірними, скасування заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу, зобов`язання до вчинення дій, та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Призначити дану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 17 березня 2023 року о 11:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Крім того учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Роз`яснення щодо неявки представника та/чи неподання заяви про розгляд без участі.

Роз`яснити позивачеві за зустрічною позовною заявою Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», що у випадку повторного незабезпечення ним явки уповноваженого представника у призначене судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи без участі такого представника, судом буде вирішуватися питання про залишення зустрічного позову без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 07 березня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН