Ухвала суду № 109481956, 06.03.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2811/22

Провадження № 2/456/164/2023

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в цивільній справі у режимі відеоконференції

06 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ»;

зміст первісних позовних вимог про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання дій неправомірними, скасування заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу, зобов`язання до вчинення дій;

зміст зустрічних позовних вимог про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за відсутності усіх учасників справи, клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» адвоката Гривняка В.М. про участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 у порядку представництва в особі адвоката Мундяка М.М. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1154398 від 16.08.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000535 від 23.02.2017 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів позовної заяви) 29.08.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 11224, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» щодо нарахувань йому заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу у розмірі 102159 грн. 02 коп., скасувати безпідставно нараховану йому відповідачем АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» таку заборгованість у розмірі 102 159 грн. 02 коп., а також зобов`язати відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» відновити газопостачання до належного йому будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суддіСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 31.08.2022року вищевказанупозовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу цивільнійсправі.Залучено доучасті усправі яктретю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ».Розгляд справипризначено на 21.10.2022 року о 12:30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами. Одночасно відповідачеві АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з-поміж іншого, запропоновано у п`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленимст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ОСОБА_1 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві. Також його було повідомлено про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 21.10.2022 року задоволено заявувідповідача АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «ЛЬВІВГАЗ»»про поновленняпроцесуального строкуна поданнявідзиву тана пред`явленнязустрічного позову.Поновлено відповідачевіАТ «Операторгазорозподільної системи«ЛЬВІВГАЗ»» процесуальнийстрок наподання відзивуна позовнузаяву ОСОБА_1 до нього,з участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ»,про захистправ споживачажитлово-комунальнихпослуг,визнання дійнеправомірними,скасування заборгованостіза послугиз розподілу(доставки)природного газу,зобов`язання довчинення дій.Прийнято таприєднано зазначенийвідзив напозовну заявудо матеріалівданої цивільноїсправи.Поновлено відповідачевіАТ «Операторгазорозподільної системи«ЛЬВІВГАЗ»» процесуальнийстрок напред`явлення нимзустрічної позовноїзаяви до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)об`єму природногогазу.Встановлено відповідачевіАТ «Операторгазорозподільної системи«ЛЬВІВГАЗ»» процесуальнийстрок длявиправлення недоліківпред`явленої нимзустрічної позовноїзаяви до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого (донарахованого)об`єму природногогазу,а самедля сплатисудового зборуабо жподання судудоказів напідтвердження звільненнявід йогосплати,котрий неможе перевищуватидесяти днівз днявручення примірникацієї ухвали.Судовий розглядданої справивідкладено тапризначено такийна 21.10.2022 року о 12:30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 11.11.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до спільного розгляду з первісною позовною завою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання дій неправомірними, скасування заборгованості за послуги з розподілу (доставки) природного газу, зобов`язання до вчинення дій, одночасно перейдено до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження й визначено місце, дату та час підготовчого засідання у цій цивільній справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 02.12.2022 року о 10:00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 01.12.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» адвоката Бандирського А.С. про його участь у підготовчому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 02.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні на 24.01.2023 року о 10:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 24.01.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд цієї справи відкладено на 07.03.2023 року о 10:00 год. у зв`язку із неявкою у призначене судове засідання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Поза тим, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» адвокат Гривняк В.М. 01.03.2023 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було надійшло та було зареєстроване в діловодстві 06.03.2023 року за вх. № 3337, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання, що призначене на 07.03.2023 року о 10:00 год. у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Релевантні джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу частин 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи туобставину,що на07.03.2023року о10:00год.призначено судовезасідання уцій цивільнійсправі,та безпосередньо,на визначенудату немаєтехнічної можливостіпроводити такезасідання увідведений дляцього часу режимівідеоконференції уприміщенні Стрийськогоміськрайонного суду Львівської області, оскільки корпус названого місцевого суду, що по вул. Т. Шевченка, 89, у м. Стрий Львівської області, обладнаний лише однією залою з належним забезпеченням для здійснення повноцінної відеоконференції, при цьому у такому корпусі здійснює правосуддя троє суддів Стрийського міськрайонногосуду Львівської області, що унеможливлює з об`єктивних причин проведення відеоконференції із названої зали за не заздалегідь обумовлену дату та час судового засідання, також судом береться до уваги, що адвокатом Гривняком В.М. дане клопотання подано за п`ять днів передбачених ч. 8 ст. 212 ЦПК України, однак подане клопотання з використанням засобів поштового зв`язку одержано судом за день до призначеного судового засідання у цій справі, відтак у задоволенні такого клопотання належить відмовити.

При цьому, суд вважає за слушне зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року № 332, 343) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема у ЦПК України статтю 212 після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.».

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (зі змінами згідно Наказу ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року).

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Порядок оформлення відповідної заяви та строк її подання врегульовані пунктом 3 розділу ІІІ зазначеного Порядку, відповідно до якого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Отож, уповноважений представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» - адвокат Гривняк В.М. не позбавлений можливості взяти участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови дотримання приписів Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в цивільному процесі за участі сторін та інших учасників справи, поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Керуючись статтями 14, 212, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»» адвоката Гривняка Володимира Мирославовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Роз`яснення з приводу отримання інформації щодо справи.

Учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Звернути увагу учасників процесу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за посиланням на вебсторінку: https://wiki.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили негайнопісля їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 06 березня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН