Рішення № 10948359, 31.08.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-893/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги розміром - 2714 гривень 44 копійки,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2010 року Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги розміром 2714 гривень 44 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, але від укладання Договору "Про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" з КП "ТВКГ" відмовляється, незважаючи на неодноразові попередження, проте послугами по тепло,- водопостачанню та водовідведенню користується і заяви про відмову від надання їй цих послуг не подавала. В той же час, ОСОБА_1 не оплачує комунальні послуги, які споживає та за період з серпня 2007 року по травень 2010 року включно, має заборгованість: за водопостачання та водовідведення розміром 2093 гривні 22 копійки, за теплопостачання розміром 621 гривня 22 копійки, а всього загальним розміром - 2714 гривень 44 копійки, яку в добровільному порядку не сплачує, спричиняючи тим самим КП "ТВКГ" матеріальні збитки.

Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ТВКГ" суму заборгованості за спожиті комунальні послуги розміром - 2714 гривень 44 копійки та сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром 30 гривень, а всього 2744 гривні 44 копійки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи належним чином була сповіщена судом своєчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії судових повісток-повідомлень, направлених судом на її адресу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3.7 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 року та п.п. 28, 40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року - рахунки за воду підлягають оплаті споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за спожиті комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1. В той же час, незважаючи на неодноразові попередження КП "ТВКГ", ОСОБА_1 ухиляється від укладання договору "Про надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та водовідведення", однак користується наданими послугами з тепло, водопостачання та водовідведення, заяву про відмову від надання їй вказаних послуг не надавала, проте тривалий час не проводить оплату рахунків по отриманим послугам. У звязку з чим, ОСОБА_1 має заборгованість за період з 01.08.2007 року по 31.05.2010 року: за водопостачання та водовідведення розміром - 2093,22 грн., за теплопостачання розміром - 621,22 грн., а всього загальним розміром - 2714,44 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, спричиняючи тим самим КП "ТВКГ" матеріальні збитки. Ніяких доказів відсутності вказаної заборгованості за час розгляду справи судом, ОСОБА_1 суду не надала.

Статтями 20, 21 Закону "Про житлово-комунальні послуги" визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок, а не право сторін. Отже, відмова ОСОБА_1 від укладання договору "Про надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та водовідведення" свідчить про невиконання нею визначених Законами України обовязків та не є підставою для ухилення від оплати спожитих комунальних послуг, що надаються позивачем.

За таких обставин, порушене право позивача на отримання плати за надані комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь КП "ТВКГ" підлягають понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром 30 гривень.

Оскільки, рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №1265 від 31.03.2010 року, КП "ТВКГ" надано пільгу по сплаті судового збору за подачу до Южноукраїнського міського суду позовних заяв, якою звільнено від сплати судового збору на 2010 рік, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави розміром 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 8, р/р 26004301151 у відділенні Ощадбанку №8664 м. Южноукраїнська, МФО 386360, код 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з серпня 2007 року по травень 2010 року включно, розміром - 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 44 копійки та понесені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 30 гривень, а всього - 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) гривні 44 (сорок чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -