Рішення № 10887659, 27.08.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-990/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення трьох років неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 22.09.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, він є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У звязку з народженням дочки, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тому не працює і немає коштів на існування. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо і ніяких коштів на існування відповідач їй не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і можливість їй допомагати. Просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трьох років, тобто до 12.01.2013 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з 22 вересня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка не працює, оскільки доглядає за дочкою, яка після припинення між ними шлюбних відносин, перебуває на її утриманні. Він дійсно працює, але позивачці матеріальної допомоги не надає, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, в розмірі ј частини його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 вересня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Оскільки дитина не досягла трирічного віку, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює і не має самостійних засобів на існування. Відповідач працює, має стабільний заробіток, але після припинення шлюбних відносин з родиною не проживає і матеріальної допомоги позивачці не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище та порушує вимоги ст. 84 ч. 2 СК України, яка надає позивачці право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Трудове законодавство України надає право жінкам доглядати за дітьми до досягнення ними трьох років та не працювати в цей період, а сімейне законодавство України забезпечує таким жінкам право на утримання від батька дитини за якою вона доглядає.

Відповідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

В силу ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Тому, позов ОСОБА_1 обґрунтований та з урахуванням викладених сторонами обставин, підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою дружину до досягнення їхньою неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 трирічного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, суд враховує матеріальне становище сторін і дитини та вважає, що відповідач має можливість матеріально підтримувати дружину до досягнення трьох років їхньою дочкою, а ненадання позивачці такої матеріальної допомоги ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права..

Керуючись ст.ст. 75, 80-81, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трьох років, тобто до - 12.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -