Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/269/23
У Х В А Л А
08 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
ВСТАНОВИВ :
06 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 лютого 2023 року представник служби у справах дітей направила заяву до суду в якій просила залучити до розгляду справи належну третю особу, оскільки згідно довідки ЦНАП Степанівськї селищної ради ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 не проживають на території Сумського району Сумської області.
08 березня представник позивача направила до суду клопотання в якому просила залучити у справі у якості третьої особи замість служби у справах дітей Сумської РДА Управління «Службу у справах дітей», у зв*язку з не проживанням відповідача на території Сумського району Сумської області.
Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи ту обставину , що а ні відповідач ОСОБА_2 , ані дитина ОСОБА_3 не проживають на території Сумського району Сумської області необхідно залучити у справі у якості третьої особи Управління «Службу у справах дітей» ( м.Суми, вул.Харківська, 35).
08 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з сином матір*ю, яка проживає окремо.
Згідно з ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.53, 193 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - у якості третьої особи Управління «Службу у справах дітей» ( м.Суми, вул.Харківська, 35), замісмть служби у справах дітей Сумської РДА.
Направити Управлінню «Служба у справах дітей» копію ухвали.
Зобов*язати позивача ОСОБА_1 та його представника Рясну А. направити Управлінню «Служба у справах дітей» копію позовної заяви з додатками встановивши строк п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали направити на адресу суду пояснення або відзив на заяву, попередивши, їх що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Долучити до матеріалів справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління «Служба у справах дітей» ( з урахування залучення належної третьої особи) про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з сином матір*ю, яка проживає окремо.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Підготовче засідання відкласти на 27 березня 2023 року о 09-45 годині, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 109482178, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/269/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: