Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/269/23
У Х В А Л А
08 березня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
ВСТАНОВИВ :
06 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 лютого 2023 року представник служби у справах дітей направила заяву до суду в якій просила залучити до розгляду справи належну третю особу, оскільки згідно довідки ЦНАП Степанівськї селищної ради ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 не проживають на території Сумського району Сумської області.
08 березня представник позивача направила до суду клопотання в якому просила залучити у справі у якості третьої особи замість служби у справах дітей Сумської РДА Управління «Службу у справах дітей», у зв*язку з не проживанням відповідача на території Сумського району Сумської області.
Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи ту обставину , що а ні відповідач ОСОБА_2 , ані дитина ОСОБА_3 не проживають на території Сумського району Сумської області необхідно залучити у справі у якості третьої особи Управління «Службу у справах дітей» ( м.Суми, вул.Харківська, 35).
08 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з сином матір*ю, яка проживає окремо.
Згідно з ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.53, 193 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - у якості третьої особи Управління «Службу у справах дітей» ( м.Суми, вул.Харківська, 35), замісмть служби у справах дітей Сумської РДА.
Направити Управлінню «Служба у справах дітей» копію ухвали.
Зобов*язати позивача ОСОБА_1 та його представника Рясну А. направити Управлінню «Служба у справах дітей» копію позовної заяви з додатками встановивши строк п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали направити на адресу суду пояснення або відзив на заяву, попередивши, їх що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Долучити до матеріалів справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління «Служба у справах дітей» ( з урахування залучення належної третьої особи) про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з сином матір*ю, яка проживає окремо.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Підготовче засідання відкласти на 27 березня 2023 року о 09-45 годині, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 109482178, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 587/269/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: