Ухвала суду № 109481628, 13.03.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.03.2023

Справа № 334/1770/23

Провадження № 2/334/1162/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Добрєва М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та додані до неї документи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді на запит від Департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб від 13.03.2023 року інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Водночас, позивач в своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довимог ч.2ст.27ЦПК Українидана категоріясправ розглядаєтьсяза правиламизагальної підсудностіза зареєстрованиммісцем проживаннячи перебування відповідача.

Посилання позивача, у позові, на той факт, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя не знайшла свого підтвердження, оскільки доказів такої домовленості позивачем не надано.

Таким чином, позов Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудний Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст.116 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати цивільну справу №334/1770/23 за позовом Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.