Ухвала суду № 109478228, 10.03.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/570/23

Провадження №: 1-кд/332/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя доручення щодо виконання судових доручень іноземних судів щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває судове доручення 34-го кримінального суду першої інстанції р-ну Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , в порядку ст. 558 КПК України.

З метою виконання судового доручення були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно відповіді заступника директора Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , станом на 17.02.2023 ОСОБА_3 не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території по Запорізькій області.

Згідно з інформацією, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 17.02.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою судом були здійснені виклики ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 17.02.2023 та 02.03.2023, шляхом направлення повісток про виклик до суду в кримінальному провадженні №332/570/23 та надання оголошення про виклик до суду ОСОБА_3 , шляхом його розміщення на офіційному порталі «Судова Влада України».

У судові засідання, призначені на 17.02.2023, 02.03.2023 та 10.03.2023, ОСОБА_3 не прибув.

Відповідно до поштових повідомлень про вручення, судові повістки повернулися до суду з відміткою «Тимчасово відсутній зв`язок з ВПЗ адресації».

17.02.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя постановлена ухвала про застосування до ОСОБА_3 примусового приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 02.03.2023, виконання якого доручено ВП №1 Пологівського РВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвалу про примусовий привід виконано не було.

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено не було. У зв`язку з бойовими діями поблизу м. Гуляйполе та постійними обстрілами гр. ОСОБА_3 виїхав з м. Гуляйполе, теперішнє місце перебуванні/мешкання - не відоме. При перевірці за базами даних осіб, котрі виїхали з прифронтових та окупованих територій - гр. ОСОБА_6 не значиться. У зв`язку з чим, неможливо здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Згідно повідомлення заступника начальника Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 02.03.2023 № 1628/70/04-2023, здійснити привід у судове засідання, яке призначено на 02.03.2023 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Також встановлено, що гр. ОСОБА_3 наразі мешкає в с.Білаки Львівської області та користується телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 02.03.2023, ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 було повідомлено про те що судове засідання у справі за судовим дорученням іноземних судів щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 № 332/570/23 (провадження 1-КД/332/2/23) призначено до судового розгляду на 12-45 годину 10.03.2023 року.

03.03.2023 на електронну пошту Заводського районного суду м. Запоріжжя, від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, згідно якої ОСОБА_3 повідомив, що на даний час у зв`язку із воєнними діями він був вимушений виїхати до м. Івано-Франківськ, де він перебуває на даний час. У судове засідання призначене на 10.03.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя він з`явитися не може, оскільки у м. Запоріжжі тривають бойові дії, та він не має фізичної можливості приїхати саме в цей день на розгляд справи, у зв`язку із чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Таким чином Заводським районним судом м. Запоріжжя були здійснені усі передбачені КПК України заходи для виклику ОСОБА_3 до суду з метою виконання доручення, але виявились безрезультатними.

Суд вважає, що виконання доручення є неможливим, оскільки місце перебування ОСОБА_3 не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Статтею 564 КПК України визначено, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причини.

Враховуючи вищевикладене, судове доручення 34-го кримінального суду першої інстанції р-ну Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 підлягає поверненню у зв`язку з неможливістю його виконання, з наданням відповідних підтвердних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.558,564 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання доручення 34-го кримінального суду першої інстанції р-ну Бакиркьой Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , в порядку ст. 558 КПК України, у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1