Ухвала суду № 109477975, 06.03.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/32/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Гуйда Д.М. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Чакалов Р.К., Заінковська В.В. - адвокати за ордерами;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Тимошенко Еріки Самедівни (м. Черкаси) про стягнення 30 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 30 000,00 грн. на підставі договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу сторонами 09 та 16 лютого 2023 подано відзив на позов та відповідь на відзив.

Крім того, одночасно із відзивом на позов 09.02.2023 в справу надійшла зустрічна позовна заява про розірвання укладеного між сторонами договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Позивач заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, оскільки її подано із пропуском встановленого строку (в строк для подання відзиву (ст. 180 ГПК), який відповідач теж пропустив).

За доводами представників відповідача, пропуск процесуального строку на подання відзиву на позов, а відповідно і зустрічного позову, стався через неотримання відповідачем позовних матеріалів та необхідність ознайомлення із позовом за матеріалами справи.

З даного питання сторонами в справу подано їх письмові пояснення щодо прийняття та відмови у прийнятті судом до розгляду зустрічного позову.

В засідання 06.03.2023 з боку відповідача подано заяву про відкликання зустрічної позовної заяви відповідно до п. 3) ч.5 ст. 174 ГПК України.

За правилами даної норми суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подання суду та відкликання заяв і клопотань є правом кожної сторони господарського спору за правилами ст. 42, 46 ГПК України, які кореспондуються між собою.

У представника позивача немає заперечень проти повернення відповідачу зустрічної позовної заяви.

За таких обставин клопотання відповідача від 06.03.2023 слід задовольнити та повернути відповідачу зустрічну позовну заяву від 08.02.2023 про розірвання договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, яким обґрунтовано позов у справі.

Відповідачем в справу подано письмові пояснення від 06.03.23 і клопотання про приєднання доказів від 02.03.2023 стосовно втрати позивачем статусу акредитованої організації колективного управління і направлення запиту до Мінекономіки України про те, чи має право позивач після 29.05.2022 збирати винагороду (роялті) у відповідності до закону України "Про ефективне управління майновими правами право власників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Зі свого боку позивач 06.03.23 також подав письмові пояснення від 03.03.2023 про те, що ним втрачено акредитацію у сфері колективного управління і в даний час має місце не проведення нових конкурсів для здобуття акредитації під час воєнного стану. Однак позивач вважає, що він вправі і надалі здійснювати добровільне колективне управління на підставі наданих їм правовласниками майнових прав. Перелік правовласників, з якими у позивача є відносини по управлінню майновими правами, розміщено на сайті ГС "УЛАСП".

Всі додатково надані сторонами документи судом приєднано до матеріалів справи.

Оскільки вичерпано відведений час для проведення засідання у справі, яке призначалося для вирішення питання щодо зустрічного позову у справі, то суд оголосив перерву до 20 березня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст.216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 06.03.2023 і повернути йому зустрічний позов з додатками від 08.02.2023 про розірвання договору № КБР-285/10/19-Н від 01.10.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах,

Копію зустрічного позову залишити у матеріалах справи (ч. 7 ст. 174 ГПК).

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 20 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.Черкаси.

Повідомити сторонами про час і місце розгляду справи, явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

В частині повернення зустрічного позову ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських