Ухвала суду № 109477588, 09.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, в якій позивач просить про:

- встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень у тому числі пересилати для розгляду скаргу від 31.01.2022 вх.С-286-П департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради подану на директора: у здійсненні перевірки діяльності департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради за результатами розгляду заяви від 26.11.21 р. №С-85-П та прийняті рішення в розумінні ст.144 Конституції України, п.19 ч.1 с.14 КАСУ, копію якого направити позивачу для ознайомлення; у вирішенні питання дисциплінарного стягнення директора департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради ОСОБА_2 ; у зазначені заходів, які у 2022 р. і 2023 р. Криворізька міська рада планує здійснити для надання соціальної послуги здійснення реєстрації місця перебування за юридичною адресою соціальних установ Криворізької міської ради в Тернівському районні міста; у зазначені причин відсутності соціальної послуги у здійснені реєстрації місця перебування за юридичною адресою соціальних установ Криворізької міської ради в Тернівському районі міста; у діяльності установи згідно правової позиції ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2022 у справі №215/1601/22 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №215/1601/22 передано судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові, проте, на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 09.03.2023 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.06.2022 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська