Ухвала суду № 109476313, 06.03.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 263/7875/16-ц

Провадження № 2-в/201/6/2023

У Х В А Л А

06 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Батманової В.В.

за участю секретаря – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 263/7875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 263/7875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 26 січня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

14.02.2023 від представника заявника до канцелярії суду надійшла заява про залишення заяви про поновлення втраченого судового провадження без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заявником 14.02.2023 подана заява про залишення заяви про поновлення втраченого судового провадження без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 263/7875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про поновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 263/7875/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова