Рішення № 109471349, 10.03.2023, Оболонський районний суд міста Києва

10.03.2023 Справа № 756/6772/22

Номер провадження 2-др/756/34/23

Єдиний унікальний номер судової справи 756/6772/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

УСТАНОВИВ:

13.02.2023 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 388,93грн., 3% річних в сумі 104,46грн., інфляційна складова боргу в сумі 258,34грн., на загальну суму 1 751,73грн., які були не враховані судом при розгляді справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялись належним чином, про що у справі містяться віфдповідні документи. Зважаючи на положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/6772/22 від 07.12.2022 ухвалено позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію задовольнити; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» (МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 9 953,53 гривень та судовий збір в розмірі 2481,00гривень (а.с. 98-100).

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/6772/22 від 23.12.2023 ухвалено стягнуто з ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

29.08.2022 представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі № 756/6772/22, яка не була розглянута судом.

За результатами аналізу оплат з`ясовано, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості. Свої зобов`язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 388,93грн., 3% річних в сумі 104,46грн., інфляційна складова боргу в сумі 258,34грн., на загальну суму 1 751,73грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Луценко