
2/754/2332/23
Справа № 754/2864/23
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2023 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
03.03.2023 на запит суду надійшла відповідь з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровського району Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про те, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.09.2000 по 15.10.2019. Вибула з місця реєстрації у зв`язку зі смертю. Документ про підтвердження смерті № НОМЕР_1 , ВДРС ГТУЮ у м. Києві 07.10.2019.
Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно зі ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.з
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, на підставі чого вона не може бути стороною у справі, провадження у справі щодо померлої особи не може бути відкрито.
З огляду на те, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі № 754/2864/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК
Судове рішення № 109471214, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2864/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: