Ухвала суду № 109471143, 09.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/3092/23

провадження № 2/753/3289/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично заяву передано судді 1 березня 2023 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Звертаючись із позовною заявою, ОСОБА_1 просить суд визнати нещасний випадок, який трапився ІНФОРМАЦІЯ_1 з її чоловіком ОСОБА_2 у с. Ворохта Івано-Франківської області таким, що пов`язаний з виробництвом, тобто фактично ОСОБА_1 подає позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір, який виникає з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка зверталась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою (в порядку окремого провадження) про встановлення факту визнання нещасним випадком , який трапився ІНФОРМАЦІЯ_1 з її чоловіком ОСОБА_2 у с. Ворохта Івано-Франківської області таким, що пов`язаний з виробництвом.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 4 травня 2022 року, було встановлено, що предметом судового розгляду в рамках поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту по суті є спір про право заявника на одержання страхових виплат у зв`язку із спричиненням травми під час виконання трудових обов`язків її чоловіка, а тому було визначено, що такий спір має розглядатись в порядку позовного провадження.

В той же час, звертаючись із позовною заявою до суду, позивачка у прохальній частині знову ж таки просить суд визнати нещасний випадок, який трапився ІНФОРМАЦІЯ_1 з її чоловіком ОСОБА_2 у с. Ворохта Івано-Франківської області таким, що пов`язаний з виробництвом, тобто знову ставить вимогу про встановлення факту.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей: щодо того, які саме права або інтереси позивачки порушено, не визнається чи оспорюється відповідачем, щодо способу захисту таких прав та інтересів - не містить конкретної позовної вимоги до відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві під час вирішення якої, необхідно доводити, що стався нещасний випадок, який трапився ІНФОРМАЦІЯ_1 з її чоловіком ОСОБА_2 у с. Ворохта Івано-Франківської області такий, що пов`язаний з виробництвом.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Позивачем, усі документи, що будуть подаватись на виконання цієї ухвали суду, мають бути подані до суду у кількості, відповідно до кількості учасників справи (сторін).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова