Рішення № 109469087, 01.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/12461/22

Провадження №2-о/521/16/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією родиною та перебування на утриманні померлого, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною та перебування на утриманні померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 , шлюб зареєстрований 09 серпня 1980 року.

На момент смерті ОСОБА_2 подружжя проживало за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони завжди мешкали однією сім`єю, будували сімейні відносини, вели спільне господарство, вели спільний бюджет, купувати побутову техніку та різні речі.

У період шлюбу народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 перебував на обліку у Фонді соціального страхування та отримував щомісячні страхові виплати у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

У зв`язку із нещасним випадком на виробництві у ОСОБА_2 розвинулася хвороба, у зв`язку із якою він потребував постійного догляду. Тому протягом цього часу ОСОБА_1 знаходилася завжди поряд, та не мала змоги працювати, оскільки весь час приділяла догляду за чоловіком.

ОСОБА_2 отримував набагато більшу пенсію ніж ОСОБА_1 .. Її пенсії вистачало лише на харчування, а купувати собі ліки, оплачувати комунальні послуги вона була не в змозі. ОСОБА_2 до останнього часу свої грошові кошти повністю віддавав їй, оскільки вони жили однією родиною і вона керувала домогосподарством: витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інше. Тобто останні роки вона була на утриманні свого чоловіка.

ОСОБА_5 звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 909190851935 від 15 червня 2022 року було відмовлено у задоволені заяви, оскільки не було надано документ про реєстрацію за однією адресою із померлим годувальником на дату його смерті.

Встановлення факту перебування на утриманні, встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент смерті має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито окреме провадження у справі.

ОСОБА_1 та її представник у відкрите судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява, у якій представник заінтересованої особи просив розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, допитавши свідка ОСОБА_3 , всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09.08.1980 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 21.

Згідно копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 16.07.1997 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У графі «Сімейний стан» його дружиною зазначено ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 27.04.2000 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначено ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що фактичним місцем спільного проживання з чоловіком до моменту його смерті була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 13.11.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 15666, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Донецька область, м. Горлівка.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 переїхала на підконтрольну Україні територію, та в даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, а тому в розумінні п.1 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є непрацездатним членом сім`ї.

З матеріалів справи, а також пояснень свідка судом встановлено, що розмір доходу, який отримував ОСОБА_2 перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 більш як у 4 рази.

Під час надання відповіді на заяву про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заінтересованою особою - заявнику письмово було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують факт проживання заявника за однією адресою з померлим годувальником на дату його смерті, роз`яснено, що у разі неможливості надати вищезазначені документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні.

Згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, ОСОБА_1 не має можливості отримати документи, що засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, відповідно до п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки, відповідно до Розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, окрім інших, відносяться населені пункти Горлівського району Донецької області.

Проте, на підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Фактичним місцем спільного проживання подружжя до моменту смерті чоловіка була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за вищевказаною адресою, а ОСОБА_2 отримував виплати у розмірі, що більш як у чотири рази перевищувала пенсію його дружини - заявника по справі, пенсія якої була трохи вищою за мінімальну, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї та джерелом існування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією родиною та перебування на утриманні померлого, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, постійно проживала однією родиною разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходилася на його утриманні на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - 65012, місто Одеса, вул. Канатна, 83, ЄДРПОУ 20987385.

Суддя: І.В. Плавич