Рішення № 109468796, 01.03.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1032/23

Номер провадження 2-о/495/31/2023

01 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

01.02.2023 року заявниця - ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт родинних відносин і визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті бабусі заявниці відкрилась спадщина на належне їй майно.

Після смерті бабусі заявниця у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Титової Т.С.,з приводу вступу до спадщини померлої бабусі в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Однак при огляді нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Титовою Т.С., наданих документів було виявлено, що нотаріально завірена копія свідоцтва про народження матері заявниці видана 30.09.1974 року в російській федерації, проте у зв`язку з військовою агресією російської федерації неможливо витребувати від органів РАЦС актовий запис про народження матері заявниці, що стало перешкодою в реалізації прав заявниці, щодо спадкування майна померлої.

На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2023 року було відкрито провадження по справі.

У судове засідання призначене на 01.03.2023 року сторони не з`явились.

Заявниця - ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білгород-Дністровський Одеської області померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видним Білгород-Дністровський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса від 25.03.2022 року, актовий запис № 388.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Після смерті бабусі, заявниця у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Титової Т.С.,з приводу вступу до спадщини померлої бабусі в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Однак при огляді нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Титовою Т.С., було виявлено, що нотаріально завірена копія свідоцтва про народження матері заявниці видана 30.09.1974 року в російській федерації, проте у зв`язку з військовою агресією російської федерації неможливо витребувати від органів РАЦС актовий запис про народження матері заявниці, що стало перешкодою в реалізації прав заявниці, щодо спадкування майна померлої.

Судом встановлено, що факт родинних зв`язків між заявницею - ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- нотаріально посвідченою копією свідоцтва про народження мати заявниці ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.1974 року Покчинською сільською радою Троїцько-Печорського району Республіки Комі;

- свідоцтвом про народження заявниці - ОСОБА_1 видного повторно серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, актовий запис № 523;

- витягом державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00036091480 від 08.11.2022 року з якого вбачається, мати заявниці - ОСОБА_3 змінила своє прізвище після укладання шлюбу з ОСОБА_4 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Таким чином з огляду на вищенаведене, у суду не виникає сумніву щодо родинних зв`язків між померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Висновки суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її бабусею, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її бабусею.

Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявницею своє право на спадкування, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.