Рішення № 10946835, 27.08.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 1130/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Клантюк М.С.,

за участю представника позивача Мартиняка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 334603,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 334603,52 грн.,

Позов мотивовано тим, що між банком та ОСОБА_2, 12.05.2008 року був укладений договір №11344742000 про надання споживчого кредиту, в результаті чого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 37000,00 (доларів США), та зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14,00 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 12.05.2025 року. Для забезпечення виконання зобов»язання відповідачки ОСОБА_2, за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №11344742000 від 12 травня 2008 року. Відповідачі по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов»язань і їх заборгованість за кредитним договором станом на 17.06.2010 року за кредитним договором №11344742000 від 12.05.2008 року становить 334603,52 грн. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача Мартиняка В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання по справі жодного разу не з'явився з невідомих для суду причин, хоча його судом неодноразово належним чином повідомлялося про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Як встановлено в судовому засіданні, між банком та ОСОБА_2, 12.05.2008 року був укладений договір №11344742000 про надання споживчого кредиту(а.с.7-10), в результаті чого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 37000,00 (доларів США) (а.с.14-15), та зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14,00 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 12.05.2025 року (а.с.16.) Заборгованість відповідача ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання взятих зобовязань за кредитним договором №11344742000 від 12.05.2008 року станом на 17.06.2010 року становить 334603,52 грн.(а.с.5-6)

Для забезпечення виконання зобов»язання відповідачки ОСОБА_2, за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №11344742000 від 12 травня 2008 року (а.с.21). Відповідачі по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов»язань (а.с. 18).

Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази та повне визнання відповідачами вимог позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), мешканців АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, суму 334603 грн. 52 коп. боргу за кредитним договором від 12 травня 2008 року та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Р. Трагнюк