Ухвала суду № 109467157, 10.03.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/495/23

Номер провадження 2-а/728/15/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 березня 2023 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В.., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Задої А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 642194 від 13.02.2022,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Задої А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 642194 від 13.02.2022.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи дану заяву, позивач зазначив, оскільки зазначеної постанови взагалі не отримував, про її існування він дізнався з додатку "Приват 24" .

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи повідомлені представником позивача обставини, щодо причин пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе поновити позивачу вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин позовна заява підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження у справі.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження,

Справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області як адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 262, 269, 286 КАС України, –

У Х В А Л И Л А:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на транспорті.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Задої А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 642194 від 13.02.2022.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам в строк до 29 березня 2023 року подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом із поданням відзивів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідачам надати в судове засідання оригінали адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та наявні відеозаписи.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Роздайбіда