Ухвала суду № 109465192, 09.03.2023, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" про виправлення помилки у виконавчому документі від 13.12.2022 №910/8149/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" (02081, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 19-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО УА" (03134, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95) про стягнення 34 249,53 грн,.

За участю представників сторін:

від заявника (стягувач) - Ночка І.П.

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО УА" про стягнення 34249,53 грн та 26.08.2022 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" заборгованість за договором оренди від 01.04.2021 №295/2021 у розмірі 34249,53 грн з яких: 30580,50 грн - сума основної заборгованості, 412,21 - 3% річних та інфляційне збільшення у розмірі 3256,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/8149/22 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання даного рішення 13.12.2022 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

20.01.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 13.12.2022 №910/8149/22, а саме невірно вказано індентифікаційний код боржника.

Ухвалою суду від 22.02.2023 призначено розгляд заяви на 09.03.2023 о 15:00 год.

Представник стягувача у судове засідання прибув, надав свої пояснення, представник від боржника у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представника боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" про виправлення помилки у виконавчому документі від 13.12.2022 №910/8149/22.

В судовому засіданні 09.03.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" про виправлення помилки у виконавчому документі від 13.12.2022 №910/8149/22, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається з ч. 2 резолютивної частини рішення суду від 15.11.2022, судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО УА" (03134, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95; код ЄДРПОУ 42739295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" (02081, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 19-А; код ЄДРПОУ 38526690) заборгованість у розмірі 34249 (тридцять чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 53 коп. з яких: основна заборгованість у розмірі 30580 (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 21 коп., інфляційні у розмірі 3 256 (три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн..00 коп.

Проте при написанні резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - « 42739295» в той час як слід було вказати « 42611969».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ч. 2 резолютивної частини рішення суду від 13.12.2022 №910/8149/22.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з допущенням судом помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 №910/8149/22 в частині другій резолютивної частини рішення, має місце помилка в наказі від 13.12.2022, виданого на виконання такого рішення, яке в даному разі підлягає виправленню.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" про виправлення помилки у виконавчому документі від 13.12.2022 №910/8149/22 підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС 103" про виправлення помилки у виконавчому документі від 13.12.2022 №910/8149/22 - задовольнити.

2. Виправити помилку в частині 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/8149/22, а саме: зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника « 42611969».

3. Виправити помилку в наказі від 13.12.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/8149/22 від 15.11.2022, а саме: зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника « 42611969».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/8149/22 та наказу Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі №910/8149/22.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.03.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ