
Справа № 481/1130/22
Провадж.№ 2/481/41/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого – судді Васильченко-Дрига Н.О.,
за участю секретаря – Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.11.2019 року у розмірі 10287 гривень 39 копійок та судові витрати у розмірі 2481 гривень 00 копійок.
Представником позивача, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.
09.11.2022 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та вона була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
17 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Матеріалами справи підтверджено внесення судового збору в сумі 2481,00 грн.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду та повернути позивачу судовий збір.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобузькому районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, IBAN: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, сплачений судовий збір в сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень за платіжним дорученням № 15666332034 від 12 вересня 2022 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Судове рішення № 109464378, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1130/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: