Рішення № 109463776, 10.03.2023, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/86/23

Провадження № 2/147/90/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області про внесення змін до актового запису про шлюб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (в редакції позовних вимог від 20.02.2023), в якому просить визнати неправильним ім`я нареченої ОСОБА_2 та прізвище ОСОБА_3 в актовому записі про шлюб №18 від 07.03.1967 складеного виконавчим комітетом Ободівської сільської ради та встановити, що правильним є ім`я нареченої ОСОБА_4 та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . Зобов`язати Тростянецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області внести зміни до актового запису про шлюб №18 від 07.03.1967 складений виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в частині відомостей про наречену а саме: в графі «Ім`я» змінити з ім`я нареченої з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 та прізвище ОСОБА_5 . В обгрунтування позову покликається на те, що вона та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрували 7 березня 1967 року. Державний орган, що видав свідоцтво - виконавчий комітет Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Однак при видачі свідоцтва про шлюб невірно зазначили ім`я нареченої замість імені ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 та прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 . Позивач звернулася з письмовою заявою до Тростянецького відділу ДРАЦС та надала усі необхідні підтверджуючі документи для виправлення помилки в актовому записі, але відповідач надав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб №18 від 07.03.1967 складеного на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що ім`я ОСОБА_4 і ОСОБА_2 різні два жіночі імені, відокремлені один від одного і не об`єднуються, крім того наявні перекреслення у написанні прізвища нареченої. Свідоцтво про народження у позивача не збереглось. З відповіді з відділу ДРАЦС вбачається, що актовий запис про народження громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по с. Бережанка Тростянецького району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній. Відповідно до паспортних даних ім`я позивача ОСОБА_1 , що суперечить даним, які вказані у свідоцтві про шлюб. В усіх інших документах вона також значиться як ОСОБА_4 . Відтак, єдиним способом захисту порушених прав є встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб в судовому порядку. Внесення змін до актового запису про шлюб має юридичне значення для позивача, оскільки в подальшому може викликати труднощі в оформленні інших документів.

Ухвалою судді від 27.01.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, 22.02.2023 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 09.03.2023 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, не заперечує проти внесення змін до актового запису про шлюб.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Бережанка Тростянецького району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.1996 (а.с.8, 9).

07 березня 1967 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 07.03.1967. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 , 1940 року народження, уродженець села Ободівка Тростянецького району Вінницької області, та ОСОБА_8 , 1939 року народження, уродженка села Бережанка Тростянецького району Вінницької області, одружились 07 березня 1967 року в Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , прізвище дружини - ОСОБА_5 . У бланку свідоцтва наявне перекреслення у графі прізвище дружини після реєстрації шлюбу, а саме: ОСОБА_7 - ОСОБА_5 перекреслено ОСОБА_7 залишено ОСОБА_5 . Наявна печатка і відмітка «Виправленому вірити» (а.с.10).

Позивач стверджує, що при видачі свідоцтва про одруження допущено помилку в написанні імені нареченої, замість вірного ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 , та невірно вказано прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_5 .

З листа-відповіді №382-21.28-101 від 31.10.2022 наданої Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області зазначено, що актовий запис про народження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по с. Бережанка Тростянецькго району Вінницької області в архіві Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) відсутній (а.с.18).

Відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану наданого Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 14.12.2022 виправлення імені нареченої з ОСОБА_2 на Варвара в актовому записі про шлюб №8 від 07.03.1967, який зроблено комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, неможливо по причині відсутності та неможливості отримання всіх необхідних підтверджуючих документів. Також виправлення прізвища нареченої після укладення шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 в актовому записі про шлюб №8 від 07.03.1967 складеному на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовити, оскільки у свідоцтві про шлюб наявні нічим не виправдані виправлення, які у самому актовому записі про шлюб здійснено не було (а.с.14-17).

Із запису акта про одруження №18 від 07 березня 1967 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.34)

На підтвердження своїх вимог позивачем надано суду в якості доказів:

копію диплому НОМЕР_3 , виданого 31.07.1957 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11);

копію трудової книжки, заповнену станом на 12.01.1973, видану на ім`я ОСОБА_1 , 1939 року народження (а.с.12);

копію атестату про середню освіту НОМЕР_4 від 25.06.1967, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13);

картку платника податків, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9);

копію паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.37, 38);

довідку №865 від 26.12.2022 видану Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1939 року народження, перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , 1940 року народження (а.с.39)

копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.40);

копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.41);

витяги з Реєстру територіальної громади, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42, 43);

домову книгу для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 (а.с.44-46).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 49 ЦК України).

Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо (ч.2 ст. 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган ДРАЦС складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч.1 ст. 22 вказаного Закону).

Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Відповідно до п.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про шлюб позивача породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про її народження та зобов`язання вчинення дій, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області про внесення змін до актового запису про шлюб - задовольнити.

Встановити неправильність запису в акті цивільного стану - актовому записі про одруження №18 від 07 березня 1967 року, складеного виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та встановити, що правильним є ім`я нареченої ОСОБА_4 та прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області внести зміни в актовий запис цивільного стану - актовий запис про одруження №18 від 07 березня 1967 року, складений виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, вказавши ім`я нареченої ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 42054184, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 90, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300.

Суддя А.М. Мудрак