Рішення № 10946193, 27.08.2010, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-2320/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 серпня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючої - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Камашевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.2009 року. Від спального проживания сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2010 року. Позивачка матеріально не забезпечена, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодекса України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усих видов його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов належить задовільнити зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені слідуючі фактичні обставини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2009 року. Від спального проживания сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2010 року. Позивачка матеріально не забезпечена, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини

Враховуючи викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.3 ДКМУ від 21.01.93г. «Про держмито» підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. ( рахунок: 31219259700078,отримувач: Державний бюджет Ворошиловського района м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686453, МФО:834016, код класифікації: 22050001, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) )

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до досягненням дитиною повноліття, але не меньше тридцяти відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( рахунок: 31219259700078,отримувач: Державний бюджет Ворошиловського района м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686453, МФО:834016, код класифікації: 22050001, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) )

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215,224,225,226, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до досягненням дитиною повноліття, але не меньше тридцяти відсотків прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( рахунок: 31219259700078,отримувач: Державний бюджет Ворошиловського района м. Донецьк, ЄДРПОУ:34686453, МФО:834016, код класифікації: 22050001, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді Донецької області (код суду 0545) )

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий :

Справа № 2- 2320\2010 р.

У Х В А Л А

27 серпня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Радченка В.Є.

при секретарі - Камашевій С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.2009 року. Від спального проживания сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2010 року. Позивачка матеріально не забезпечена, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодекса України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усих видов його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання відповідач не з’явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, ні повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, 293 ч.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: