
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі
10.03.2023
м. Одеса
Справа № 522/2974/23
Провадження № 2/522/3080/23
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович про звільнення майна з-під арешту.
ВСТАНОВИВ:
15.02.2023 до суду надійшла позовна заява АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 .
Позивач просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Альфа-Банк», а саме квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладено арешт постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В.
Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Підготовче судове засідання призначити на 03.05.2023 о 15:00 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №209).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ярема Х.С
Судове рішення № 109461664, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2974/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: