Ухвала суду № 109461395, 09.03.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/167/23

Єдиний унікальний № 742/3162/22

УХВАЛА

09 березня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІВКА-АГРО» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «РУДІВКА-АГРО» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2012 року між ним та ТОВ «РУДІВКА -АГРО» укладено договір оренди земельної ділянки, згідно з умовами якого він передав в орендне користування належні йому земельні ділянки, терміном на 10 років зі сплатою орендної плати. Даний договір зареєстровано 05 квітня 2012 року в Управлінні Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області. Договір припинив свою дію 05 квітня 2022 року. Оскільки позивач мав намір самостійно обробляти належні йому на праві власності земельні ділянки, 31 січня 2022 року позивач направив на юридичну адресу товариства заяву з вимогою повернути із орендного користування належні йому земельні ділянки. Після звернення до товариства йому були вручені дві копії додаткових угод від 31 грудня 2019 року до договору оренди від 12 лютого 2012 року. Із отриманих копій йому стало відомо, що на підставі відповідних додаткових угод проведено реєстрацію права оренди земельних ділянок із строком дії договорів до 31 грудня 2027 року. При ознайомленні з копіями угод позивач встановив, що підписи в додаткових угодах є підробленими, проведені навіть без наслідування його власного підпису. Оскільки у позивача не було волевиявлення на укладення даних додаткових угод, тому позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Його представник адвокат Джура С.П. уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Крім того, підтримав письмові заяви про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , дружини позивача, яка згідно відзиву відповідача нібито була свідком отримання позивачем додаткових угод; призначення у справі почеркознавчої експертизи та витребування в Центрі первинної медико-санітарної допомоги Прилуцького району Чернігівської області, за місцем роботи позивача, оригіналів подорожніх листів службового автомобіля за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року, як вільних зразків підпису позивача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлений цивільний позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Щодо письмових заяв представника позивача категорично заперечив, мотивуючи їх безпідставністю та невмотивованістю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяви представника позивача, матеріали цивільного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивачем факт укладення додаткових угод від 31 грудня 2019 року до договору оренди від 12 лютого 2012 року, оспорюється. Відповідно подано письмову заяву про призначення у справі почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису позивача, які знаходяться за місцем роботи позивача та можуть бути надані на підставі відповідної ухвали суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, необхідно витребувати документи, які стосуються предмету доказування, а саме документи зі зразками підпису позивача у Центрі первинної медико-санітарної допомоги Прилуцького району Чернігівської області, за місцем його роботи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Про виклик свідків суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити письмову заяву представника позивача про виклик свідка.

При цьому суд враховує, що у відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,198, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Джури С.П. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Центрі первинної медико-санітарної допомоги Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 40314763, юридична адреса: 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.98) оригінали подорожніх листів службового автомобіля за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

Визначити строк для надання доказів до 12 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до положень ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІВКА-АГРО» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та припинення речового права до 12 год 00 хв. 13 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА