Ухвала суду № 109443356, 09.03.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/174/23

Єдиний унікальний № 742/3232/22

УХВАЛА

09 березня 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ігнатенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, щодані докази спростують доводи відповідача у відзиві.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки витребувані документи будуть доказами при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, до 10 год. 30 хв. 28 квітня 2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дуденок О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104) наступні документи:

- оригінал акту про порушення № CN 001709;

- оригінал протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 13.10.2022;

- оригінал заяви щодо проведення експертизи за відсутності споживача від 13.10.22 (споживач: ОСОБА_2 );

- оригінал заяви споживача №ЗК-31469 від 11.10.2022;

- оригінал акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості;

- копії документів про повірку лічильника у 12.06.2009 та 17.08.2016 (з документами та актами пломбування, осіб, що проводили повірку з їх повноваженнями);

- копії доказів використання природного газу саме у розмірі зазначеному у Акті надання послуг №82023630 та документи на підставі яких було складено Акт та рахунок на оплату №62019937 від 25.10.2022;

- інформацію про особу, яка зобов`язана проводити огляд лічильника кожних шість місяців;

- інформацію, яким чином здійснювалася доставка газового лічильника до місця проведення експертизи, яка особа, безпосередньо займалася доставкою.

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» в строк до 15 квітня 2023року надати суду зазначені докази.

Попередити АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО