Ухвала суду № 109460955, 09.03.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/165/23

№ 2-с/688/5/23

Ухвала

іменем України

09 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 лютого 2023 року у справі № 688/165/23 2-н/688/2023,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якому просив скасувати судовий наказ від 20.02.2023 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості за послуги за спожитий природний газ в сумі 2661,55 грн та судового збору в сумі 248 грн 10 коп.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що вимоги стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ, є необґрунтованими, оскільки стягувачем надані суду недостовірні документи про фактично спожитий газ та його оплату, що підтверджується актом звірки про відсутність вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 20.02.2023 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, у справі № 688/165/23 2-н/688/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості за послуги за спожитий природний газ в сумі 2661,55 грн та судового збору в сумі 248 грн 10 коп., скасувати.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 134,70 грн. Зобов`язати Шепетівське управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 134 грн. 70 коп., сплачений в А-Банк на рахунок ГУК в м. Шепетівка Хмельницької області згідно квитанції № 90902934 від 06.03.2023.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК