
Справа № 594/236/23
У Х В А Л А
09 березня 2023 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 14852,00 грн, посилаючись на те, що 21 лютого 2022 року через відому платформу онлайн-оголошень для покупки, продажу або обміну товарами чи послугами “OLХ” виявила бажання придбати електросамокат. В цей же день зв`язалась з продавцем електросамокатів, який представився ОСОБА_2 , який радив їй різні варіанти електросамокатів і вона Зупинила свій вибір на електросамокаті «Spark RIDER 8,5 (ES350-1) за 14 852,00 грн. Після цього продавець скинув їй реквізити банку для переказу коштів та посилання, по якому вона перейшла для підтвердження платежу, ввела адресу місця доставки та дані своєї банківської карти. Попередньо в призначенні платежу не було вказано одержувача. Кошти, в сумі 14 852,00 гривень списались, а продавець одразу заблокував її та до подання позовної заяви так і не вийшов на зв`язок. Згідно банківської виписки 21 лютого 2022 року з її карткового рахунку на невстановлений банківський рахунок було здійснено переказ грошових коштів у сумі 14 852,00 грн. Без її відома відповідач шляхом обману заволодів грошовими її коштами, тому вона вимушена звертатися до суду із позовною заявою про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При пред`явленні позову позивачкою згідно дубліката квитанції №Р24А821051011D65720 від 10 лютого 2023 року сплачено судовий збір у розмірі 1074,00 грн. на рахунок №29245827503910, код банку отримувача 305299, одержувач Гук Львів/Пустомитівська тг/22030101.
В той же час судовий збір сплачується за місцем розгляду справи – за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA988999980313171206000019707 ; отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг м.Борщів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У зв`язку з наведеним вище, позивачці необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. на наведений вище рахунок.
Окрім того, позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують викладені нею обставини позовних вимог про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Так, позивачкою не зазначено та не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів на підтвердження того, що саме відповідач ОСОБА_2 , як продавець, здійснював продаж електросамокату «Spark RIDER 8,5 (ES350-1) і саме перед ним у позивачки виникло зобов`язання щодо сплати вартості електросамокату в розмірі 14 852,00 грн.
Вказані обставини позбавляють суд можливості повного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті.
Враховуючи наведене вище, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. на рахунок за наступними реквізитами: UA988999980313171206000019707 ; отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг м.Борщів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів – залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині ухвали, зокрема, надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. на рахунок за наступними реквізитами: UA988999980313171206000019707 ; отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг м.Борщів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 109460412, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/236/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: