
Справа № 713/710/23
Провадження №2-н/713/184/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
09.03.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність « ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 2549,52 грн. за період грудень 2021 року по березень 2022 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , (особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 ), на підставі ст.ст.526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 133, 141, 160-164, 167-169, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1) Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальність « ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, на банківський рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, заборгованість за спожитий природній газ за період грудень 2021 року по березень 2022 року в сумі 2549 (Дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) гривень 52 (П`ятдесят дві) копійки.
2) Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність « ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 268 (Двісті шістдесят вісім) гривень 40 (Сорок) копійок.
3) З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
4) Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5) Не пізніше наступного дня надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
6) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
7) У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8) Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років.
9) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Іван КИБИЧ
10) Судовий наказ набрав законної сили «__ »____20 ___ року.
11) Судовий наказ виданий стягувачу «___ »__ 20___ року
12) Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»__ 20___ року
Суддя Іван КИБИЧ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)ПриміткиІнші відмітки:
Судове рішення № 109459421, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/710/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: