
Справа № 713/710/23
Провадження №2-н/713/184/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
09.03.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність « ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 2549,52 грн. за період грудень 2021 року по березень 2022 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , (особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 ), на підставі ст.ст.526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 133, 141, 160-164, 167-169, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1) Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальність « ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, на банківський рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, заборгованість за спожитий природній газ за період грудень 2021 року по березень 2022 року в сумі 2549 (Дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) гривень 52 (П`ятдесят дві) копійки.
2) Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність « ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 268 (Двісті шістдесят вісім) гривень 40 (Сорок) копійок.
3) З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
4) Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5) Не пізніше наступного дня надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
6) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
7) У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8) Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років.
9) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Іван КИБИЧ
10) Судовий наказ набрав законної сили «__ »____20 ___ року.
11) Судовий наказ виданий стягувачу «___ »__ 20___ року
12) Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»__ 20___ року
Суддя Іван КИБИЧ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)ПриміткиІнші відмітки:
The court decision No. 109459421, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 713/710/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: