Ухвала суду № 109457548, 09.03.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/419/22

Номер провадження 1-кп/375/7/23

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

09 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022116250000040 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, не судимого, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області кримінальне провадження№12022116250000040 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" виконавчого органу Київської міської ради рішення лікарсько-консультативної комісії зазначеного лікувального закладу, яким обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено медичний діагноз.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування рішення лікарсько-консультативної комісії щодо встановленого йому діагнозу.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської місьської ради "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія", належним чином завірену копію рішення (висновку) про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичного діагнозу, за наслідками прийняття якого останній проходив медичне лікування в установі з 17 листопада по 01 грудня 2022 року.

Запитувану інформацію направити на адресу Рокитнянського районного суду Київської області у строк до 20 квітня 2023 року.

Направити ухвалу Комунальному некомерційному підприємству виконавчого органу Київської мільської ради "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія", код ЄРДПОУ 05496862, адреса для листування: провул. Деміївський, 5-а, м. Київ, 03039, електронна адреса: kmnkl_socio@kyivciti.gov.ua , для забезпечення виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА