Ухвала суду № 109457131, 07.03.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17195/20

Провадження № 2/638/540/23

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Маляр Станіслава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon»,по цивільній справі№ 638/17195/20 за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

06 березня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Маляр Станіслава Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному судом на 09 березня 2023 року об 15 год. 40 хв., в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon».

07 березня 2023 року канцелярією суду матеріали заяви було передано судді Цвірі Д.М.

В обґрунтування заяви адвокатом зазначено, що він не може прибути в судове засідання в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова з поважних причин, оскільки перебуває на посаді доцента кафедри ПВНЗ «Інститут екології, економіки і права» та викладає у цей день.

Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 6 статі 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, частиною 2 статі 212 ЦПК України закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищезазначених вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маляр Станіслава Анатолійовича надійшла до суду 06.03.2023 року, отримано суддею 07.03.2023 року, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 09.03.2023 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Маляр Станіслава Анатолійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2023 о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon»,по цивільній справі № 638/17195/20 за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра