Ухвала суду № 109455996, 09.03.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/336/23

Провадження 1-кс/193/68/23

У Х В А Л А

іменемУкраїни 09 березня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №12023041580000053 від05.03.2023 заознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 до суду звернулась слідча ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12023041580000053 від05.03.2023 заознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України, погоджений прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтуванняклопотанняслідчавказує,щов ніч з 04.03.2023 на 05.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на чергуванні за місцем роботи охоронцем на території водокачки КП «Мар`ївське «ПАЕ» по вул. Центральна, 1б в с. Мар`ївка, Криворізького району запросив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для спільного розпиття спиртних напоїв. 05.03.2023 приблизно о 00:30 годині під час спільного розпиття спиртних напоїв між зазначеними особами виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів ножем в область шиї, від яких настала смерть останнього.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023041580000053, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

05.03.2023 в період часу з 10:04 год по 10:17 год проведений огляд місця події, а саме території КП «Мар`ївське «ПАЕ» та насосної станції 1-го підйому КП Пятихатської міської ради «Житлокомплекс» в с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області, в ході якого на ділянці місцевості на відстані близько 25 м від воріт насосної станції 1-го підйому КП Пятихатської міської ради «Житлокомплекс» по направленню до КП «Мар`ївське «ПАЕ» та на відстані близько 30 м від воріт насосної станції 1-го підйому КП Пятихатської міської ради «Житлокомплекс» ліворуч в глибину в сторону водойми на поверхні грунту виявлено та вилучено розкладний ніж з пластиковим руків`ям чорно-помаранчевого кольору, металевим кріпленням з написом «BERBER», лезо довжиною 8 см та шириною 2,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

05.03.2023 постановою слідчої вказане виявлений та вилучений ніж було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери збереження речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідча наголошує на тому, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений ніж та подальшого проведення всіх необхідних експертиз, що має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, крім того вказує, що вилучений ніж може містити сліди злочину та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05.03.2023 до ЄРДР за № 12023041580000053 за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України, перебуває у провадженні групи слідчих ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено,що 05.03.2023 в період часу з 10:04 год по 10:17 год. слідчою був проведений огляд місця події, а саме території КП «Мар`ївське «ПАЕ» та насосної станції 1-го підйому КП Пятихатської міської ради «Житлокомплекс» в с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області, на відстані близько 30 м. від воріт насосної станції 1- го підйому КП Пятихатської міської ради «Житлокомплекс» під часякого виявленота вилучено розкладний ніж з пластиковим руків`ям чорно-помаранчевого кольору, металевим кріпленням з написом «BERBER», лезо довжиною 8 см та шириною 2,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який в подальшому був запакований до пакету Національної поліції.

Постановою слідчої ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.03.2023 виявлений та вилучений розкладний ніж під час огляду місцевості розташованої між території КП «Мар`ївське «ПАЕ» та насосної станції 1-го підйому КП Пятихатської міської ради «Житлокомплекс» в с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області, був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023041580000053 від 05.03.2023.

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт вказаного майна у той самий день його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5ст. 171 КПК України.

Відповідно до положеньст.172 КПК Українислідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначенимст.98 КПК України.

Відповідно дост.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки виявленийта вилученийрозкладний ніж з пластиковим руків`ям чорно-помаранчевого кольору, з металевим кріпленням з написом «BERBER», лезо довжиною 8 см та шириною 2,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, під час проведення огляду місця події, а саме території КП «Мар`ївське «ПАЕ» та насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» в с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,132,167-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти укримінальномупровадженні№ 12023041580000053 від05.03.2023заознаками злочину передбаченогоч.1ст.115 КК України, арешт на майно, що вилучене в ході проведення огляду місця події - території КП «Мар`ївське «ПАЕ» та насосної станції 1-го підйому КП П`ятихатської міської ради «Житлокомплекс» в с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області, а саме на розкладний ніж з пластиковим руків`ям чорно-помаранчевого кольору, металевим кріпленням з написом «BERBER», лезо довжиною 8 см та шириною 2,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, запакованого до пакету Національної поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1