Ухвала суду № 109455642, 09.03.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1064/23

Провадження № 2/0203/730/2023

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 березня 2023 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/730/2023 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К12», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з неї заборгованості по внескам та обов`язковим платежам в сумі 6 521,15 грн., інфляційних втрат в сумі 293,67 грн., 3 відсотки річних в сумі 49,72 грн., що в загальній сумі становить 6 864,59 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

24 лютого 2023 року судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення місця проживання (перебування) відповідача, до відкриття провадження у справі направлено запит до Відділу формування та ведення Реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

06 березня 2023 року від представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про врегулювання спору, оскільки відповідач у добровільно порядку погасив ОСББ заборгованість по сплаті внесків співвласників об`єднання у сумі 6 864,59 грн., а тому представник позивача просив повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі представником позивача заяви 06 березня 2023 року не відкрито, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників об`єднання – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко