Ухвала суду № 109454196, 03.03.2023, Городоцький районний суд Львівської області

441/713/22

2-п/441/1/2023

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2022, позов АТ «Укрсиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» 802, 72 євро - 3% річних від простроченої суми заборгованості по кредиту, що еквівалентно 29 071 грн. 07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» по 1 240 грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 06.10.2022, мотивуючи в основному тим, що він не з`явився в судове засідання та не подав відзив із доказами, якими обгрунтовує заперечення з поважних причин, так як постійно проживає на АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він не отримував жодного повідомлення від суду за місцем реєстрації та відповідно не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що про рішення суду дізнався від дочки ОСОБА_2 , яка отримавши 26.10.2022 адресоване йому поштове відправлення за місцем реєстрації на АДРЕСА_2 , один примірник рішення від 06.10.2022 принесла йому за фактичним місцем проживання, вважає, що при розгляді справи, судом не було досліджено усіх обставин, які мають значення для повного та об`єктивного вирішення спору по суті, що заборгованість Банком нараховано поза межами строків позовної давності, інше.

Представник позивача АТ «Укрсиббанк» Я.Гладиш у клопотанні від 02.02.2023 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 111).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мартин В.І. у заяві від 03.03.2023 вимоги підтримала, просила про задоволення заяви та розгляд такої за її відсутності (а.с. 118).

Відповідачка ОСОБА_2 у заяві від 17.01.2023 просила заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2022 скасувати, заяву ОСОБА_1 розглядати за її відсутності (а.с. 95-97).

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2022, позов АТ «Укрсиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» 802, 72 євро - 3% річних від простроченої суми заборгованості по кредиту, що еквівалентно 29 071 грн. 07 коп., стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» по 1 240 грн. 50 коп. судового збору, з кожного.

ОСОБА_1 просить скасувати вищеозначене рішення суду, мотивуючи в т.ч. тим, що він за місцем реєстрації не проживає і не був належно повідомлений про дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1, 5, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Принцип змагальності судового процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини від 23 червня 1993р. у справі Руїс-Матеос проти Іспанії).

Із Акта Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 14 від 04.01.2023 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації на АДРЕСА_1 (а.с. 99).

Враховуючи наведене, а також, що доводи наведені у заяві про перегляд заочного рішення та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення суду слід скасувати, а справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06.10.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 год. 00 хв. 20.03.2023 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області).

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня оголошення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер