Ухвала суду № 109454042, 09.03.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3744/19

пр. № 6/336/10/2023

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого за постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 року, якою задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання АДРЕСА_1 .

Підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник вказав, що рішення суду про визначення місця проживання дитини не підлягають виконанню в примусовому порядку.

В судове засідання заявник (боржник) ОСОБА_4 не з?явився, направив до суду заяву про розгляд своєї заяви без його участі.

Представником стягувача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд заяви без його участі, а також подані заперечення на заяву ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ст. 432 ч. 3 ЦПК України суд у зв?язку з неявкою учасників та за відсутності потреби у наданні ними пояснень, розглянув заяву без участі боржника та стягувача.

При розгляді заяви судом встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 року, якою задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання АДРЕСА_1 .

22.07.2022 року видано виконавчий лист за вказаним рішенням суду.

При вирішенні заяви ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 432 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Будь-яких вказівок щодо рішень суду, за якими виконавчий лист не видається, ЦПК України не містить.

Стаття 64 Закону України «Про виконавче провадження», на яку боржник посилається як на норму закону, за якою рішення суду про визначення місця проживання дитини не підлягає примусовому виконанню, вказує, що під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець проводить виконавчі дії за обов`язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування.

За необхідності державний виконавець може звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу.

У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про відібрання дитини, до нього застосовуються заходи, передбачені цим Законом.

Таким чином, зазначена норма закону також не містить жодних обмежень щодо можливості видачі виконавчого листа з виконання рішення суду про визначення місця проживання дитини чи заборони на примусове виконання такого рішення суду. Зазначена стаття Закону взагалі не регулює питань виконання рішення суду про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, адже передбачених законом для того підстав немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 353, 354 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач- ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа, виданого за постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та коштів на утримання, таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк