
Справа №336/582/23
Пр. 2/336/966/2023
УХ В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
28 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИЛА:
Представниця позивачки за дорученням адвокат Колеснікова Т.А. в інтересах позивачки 19.01.2023 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити на нею піклування.
Крім того, представниця позивачки заявила клопотання про допит свідків - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Справа 20.01.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.01.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 20.01.2023 до суду на запит отримано витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, яким підтверджено реєстрацію відповідачки ОСОБА_2 , зазначену у позовній заяві. Стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.01.2023, інформацію про реєстрацію не знайдено.
Крім того, на виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 24.02.2023 судом на запит отримано відповідь Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за змістом якої зазначено, що на території Новоолександрівської сільської ради відсутня адреса - АДРЕСА_1 (зазначена у позові адреса відповідача ОСОБА_3 ).
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України ( позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача), тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Так, за нормою п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Із врахуванням змісту ч.4 ст.274 ЦПК України, заявлених вимог, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі, необхідності підготовки висновку органу опіки та піклування, суддя дійшла до переконання, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , адреса реєстрації якої підтверджена, проте, за змістом позовної заяви її фактичне місцезнаходження невідоме, їх виклик у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Слід також роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.
Крім того, відповідно до п.14 ч.2 ст.3Закону України "Про судовий збір" позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору за подання цієї заяви.
Керуючись ст. 19, 28, 177-178, 185-187, 189-193, 258, 261, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (адреса місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), про позбавлення батьківських прав до розгляду та відкрити провадження у справі.
Виклик відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Клопотання про виклик свідків розглянути під час проведення підготовчого засідання.
Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі до п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав.
Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи) – 10 квітня 2023 року на 09-00 годину.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачці 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам та третім особам.
Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.
Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.02.2023).
Суддя Л.А. ВАЙНРАУХ
Судове рішення № 109454017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/582/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: