Ухвала суду № 109453955, 07.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 року у цивільній справі №335/7435/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 року задоволено позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» борг по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 26 958 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень, 48 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 700 (сімсот) гривень, 67 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь КП «Водоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 700,67 грн. (сімсот) гривень, 67 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КП «Водоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 700 (сімсот) гривень, 67 копійок.

Разом з тим, при виготовленні судового рішення, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині (п`ятий абзац) рішення невірно зазначено відповідача на якого покладено стягнення судового збору, замість вірного « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:АДРЕСА_1 )», зазначено « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса:АДРЕСА_1 )».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, оскільки допущена описка у даних відповідача унеможливлює виконання рішення суду про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 року у цивільній справі №335/7435/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення, в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) витрати по сплаті судового збору у розмірі 700 (сімсот) гривень, 67 копійок.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко