Ухвала суду № 109453952, 07.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являються свідки сторони обвинувачення, у зв`язку з чим, судом на обговорення поставлено питання щодо можливості подальшого розгляду справи, з огляду на неявку свідків.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування - працівникам УСБУ на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила надати доручення органу досудового розслідування, а саме працівникам ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив надати доручення органу досудового розслідування, а саме працівникам ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Адвокат ОСОБА_7 щодо з`ясування місця знаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 не заперечувала, щодо свідка ОСОБА_8 надала заперечення відносно доручення пошуку вказаного свідка саме працівникам УСБУ. Вважала за необхідним направити запити щодо перетину кордону України цими свідками.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, на адресу свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надсилалися повістки про виклик до суду, проте вони жодного разу у судове засідання не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють, місце їх теперішнього проживання не відоме. Участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотань суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просять особи, які звернулися з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Таким чином, заслухавши клопотання прокурорів, вислухавши думку адвоката та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурорів про надання

доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для забезпечення їх явки в судове засідання, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч. 3, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 – задовольнити. Доручити органу досудового розслідування – УСБУ в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка: ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 11-00 год. 28 березня 2023 року. Організацію виконання ухвали в цій частині доручити начальнику УСБУ в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку обласну прокуратуру.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 – задовольнити. Доручити органу досудового розслідування – Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка: ОСОБА_9 та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 11-00 год. 28 березня 2023 року. Організацію виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенівську окружну прокуратури м. Запоріжжя.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 – задовольнити. Доручити органу досудового розслідування – Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та забезпечити їх явку в судове засідання призначене на 11-00 год. 28 березня 2023 року. Організацію виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання доручення до 28 березня 2023 року.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1