Рішення № 10945294, 14.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-4098-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно Додатку 7 банківського договору № КТ0Е3Е від 07.07.2008 року, відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ "ПриватБанк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.05.2010 року складає 4508,01 грн., та складається з наступного:

- 2528,77 грн. заборгованість за кредитом,

- 1767 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 212,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також суму сплачених ним судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі, що підтверджується телефонограмою. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ "ПриватБанк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується договором № КТ0Е3Е від 07.07.2008 року та Додатком № 7 до нього.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

У зв"язку з невиконанням відповідачем зазначених вимог закону та умов договору, остання не виконала належними чином зобов"язання за договором, у зв"язку з чим станом на 06.05.2010 року має заборгованість в сумі 4508,01 грн., яка складається з наступного:

- 2528,77 грн. заборгованість за кредитом,

- 1767 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 212,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

У зв"язку з тим, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачем зобов"язань за договором, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на загальну суму 171 грн. (51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29090029000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4508 (чотири тисячі п"ятсот вісім) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” на р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачену ним суму держмита у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов