Рішення № 10945293, 24.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 4097-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Додатку № 7 до Договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 23.09.2004 року ОСОБА_1 07.06.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 2500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача Филипенок К.Ф., яка діє за дорученням від 26.05.2010 року (а. с. 21), підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини викладені в позовній заяві, та зазначила, що07.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2008 року. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_1, який 07.06.2007 року отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого за цим договором станом на 30.04.2010 р. заборгованість становить у загальному розмірі 2943,25 грн., яка складається з наступного: 980,64 грн. заборгованість за кредитом; 1164,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 797,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, тому Банк вважає за необхідне відмовитися від виконання своїх зобовязань перед відповідачем. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість за кредитним договором, сплачені судові витрати у розмірі 171,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином, з заявою про відкладання справи до суду не звертався.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Додатку № 7 до Договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 23.09.2004 року ОСОБА_1 07.06.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 2500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки (а. с. 6-9).

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк» та особисто ОСОБА_1, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору - ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 2500,00 грн.

Згідно довідки розрахунку «ПриватБанк» (а. с. 4) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком станом на 30.04.2010 рік становить: 980,64 грн. заборгованість за кредитом; 1164,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 797,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 2943,25 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем 2943,25 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня)і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором.

У матеріалах справи відсутні будь які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання по даним правочинам, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань, передбачених в установленому законом порядку за кредитним договором, такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсягу.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсягу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 210, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 2943,25 грн. на р/р 29098829000000 в Приват Банк м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень на р/р 64993919400001 в Приват Банк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

№ 2-4097-2010

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Котляровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Додатку № 7 до Договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 23.09.2004 року ОСОБА_1 07.06.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 2500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача Филипенок К.Ф., яка діє за дорученням від 26.05.2010 року (а. с. 21), підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини викладені в позовній заяві, та зазначила, що07.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2008 року. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_1, який 07.06.2007 року отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого за цим договором станом на 30.04.2010 р. заборгованість становить у загальному розмірі 2943,25 грн., яка складається з наступного: 980,64 грн. заборгованість за кредитом; 1164,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 797,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, тому Банк вважає за необхідне відмовитися від виконання своїх зобовязань перед відповідачем. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість за кредитним договором, сплачені судові витрати у розмірі 171,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином, з заявою про відкладання справи до суду не звертався.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 24 червня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 24 червня 2010 року

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Словянський міськрайонний суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 24 червня 2010 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 24 червня 2010 року

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська