Справа № 2-4087-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Копійко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 234245-CRED від 18.06.2008 року ОСОБА_1 18.06.2008 року отримала кредит у сумі 3000 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно договору № 234245-CRED від 18.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.04.2010 року має заборгованість 3530,19 Доларів США, яка складається з наступного:
- 2077,45 Доларів США заборгованість за кредитом;
- 1254,60 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
А також штрафи відповідно до Договору:
- 31,54 Доларів США штраф (фіксована частина)
- 166,60 Доларів США штраф (процентна частина).
Зобов"язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № П-235-08 від 18.06.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2
Вимога, що була пред"явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов"язання була залишена без задоволення.
Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 3530,19 Доларів США, а також понесені ним судові витрати.
В ході розгляду справи в суді позивач уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 27981 грн. 37 коп., а також понесені ним судові витрати. Розрахунок в гривнях зроблено відповідно до курсу станом на 08 квітня 2010 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про день, час та місце судового розгляду справи належним. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № 234245-CRED від 18.06.2008 року ОСОБА_1 18.06.2008 року отримала кредит у сумі 3000 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно договору № 234245-CRED від 18.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 05.04.2010 року має заборгованість 3530,19 Доларів США, яка складається з наступного:
- 2077,45 Доларів США заборгованість за кредитом;
- 1254,60 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
А також штрафи відповідно до Договору:
- 31,54 Доларів США штраф (фіксована частина)
- 166,60 Доларів США штраф (процентна частина).
Сума заборгованості підтверджується розрахунком.
Станом на 08 квітня 2010 року, відповідно до курсу Національного Банку України, 3530,19 Доларів США складає 27981 грн. 37 коп.
Зобов"язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № П-235-08 від 18.06.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2
Відповідно до п. 5 договору поруки, у разі невиконання позичальником своїх обов"язків, кредитор направляє поручителю письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов"язку. Відповідно до п. 6 договору поруки, поручитель зобов"язаний виконати обов"язок, зазначений у письмовій вимозі кредитора, впродовж п"яти календарних днів.
Відповідачами зобов”язання за кредитним договором на сьогоднішній день не виконано.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У зв"язку з тим, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачами зобов"язань за договорами, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Стосовно стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору 279 грн. 81 коп. та суму витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 27981 (двадцять сім тисяч дев"ятсот вісімдесят одна) грн. 37 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” на р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачену ним суму держмита у розмірі 279 (двісті сімдесят дев"ять) грн. 81 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Судове рішення № 10945289, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4087-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: